一：是威慑，如前文所述，中国的航母编队，是一种可以对直接和潜在对手产生强大威慑的力量。
第二、是经济需要，21世纪是海洋的世纪，中国有数百万平方公里的海洋国土和丰富的海洋资源，随之而来的就是纷至沓来的海洋权益纷争，只有航母和以航母为核心的远洋舰队才能真正的保卫中国的海洋权益，进而维护中国的经济利益。
第三、是外交上同盟和阻盟的需要，中国的航空母舰和远洋舰队的存在，将会在那些在中国和中国的战略对手之间摇摆不定的所谓“中立国家”在作最终抉择的时候为中国加上重重的砝码。
第四、是战争需要，战争是终极的政治手段。我们不希望战争，但我们也不惧怕战争，不过同时我们也必须具备打赢的能力。
在统一问题的过程中，中国建造了航母，即便只有2艘-4艘这样的少数航母兵力，也有助于统一的谈判过程.因为中国强大的远洋兵力的存在，可以隔离破坏统一谈判的不怀好意的敌对海军力量.
这样航母编队就可以和敌对国海军形成一个对峙作用.目前这种作用是其他兵器所无法取代的。在统一谈判过程中，航母编队有助于切断敌对势力对台独的支援行动和对台独势力的打气作用，更可以避免在讨价还价过程中，把事情弄假成真，台方看你没有航母编队就拉高要价，但中国下不了台，而演成自己也不愿发生的战争.
核国家之间的航母编队的对峙，可以取代真实的核国家战争.但有航母编队才能放大这种核国家的海洋利益.否则将被有航母编队的核国家给取走.

接下来谈经济利益
在海洋开发方面，中国有了航母编队，在非洲以及拉丁美洲乃至南中国海的石油开发，都可以获得起码平等的谈判上桌权.这一点已经在许多讨论与真实事件中确认.
中国要是没有远洋航母舰队，则在非洲拉丁美洲开发石油，都要分更多的股份给原本不相关的国家，以便通过他们扰乱那些要找麻烦的国家.
战争让经济成长率下降，几十年少个几%，意味失去十几个兆美金，甚至让美国有机可趁.
万一最不幸美日军介入，演成甲午战争中国再度衰败百年的局面，那是以十几个中国国民生产产值为代价的.那就是几十个兆的美金为代价.甲午战争赔款等于百个北洋舰队.但中国百年失败是损失上百万个北洋舰队的资金.
不造航母变成因小失大.那就愚蠢之至！

第三是在外交上的作用
当年中英收回香港可以谈成，就是邓小平以陆军的力量摊牌，英国才会最终回到谈判桌把事情办完.两岸谈判最终需要海军的力量维护谈判的完成与约定的执行.
航母在海军的作用上更可以阻止邻国对我不友善，只要使之中立化，都可以对中国大大有利.没有航母海军，意味中国无法对我国陆基战机航程外的国家施以”不使之倒向美方”的作用。
甚至有人认为中国只要不造航母，中美之间航母数量0比12，那意味中国没有航母，所以不会被击沉航母.事实上，上面3样的外交利益经济利益与两岸谈判利益就先消失.只能搞成谈判失败后的无限期对峙.
因为没有航母可以损失，也意味登陆舰不存在（你的登陆舰一出去就被人打沉了，你说造登陆舰还有意义吗？）.失去制海权意味登陆舰几乎或全被击沉. 你不能完成登保障登陆，意味台湾独立可以完成。
只靠机降和空降是不能保障进行大型登陆.空降机降只能靠偷袭.要是偷袭失败意味失去台湾，也意味政权垮台和中国动荡的开始.
就算偷袭成功，也保不住对台航线和台湾对外联系航线.这意味台湾就算统一了也可以被敌人在经济上给扼死.放弃制海权，即便是割据制海权，意味台独可以执行”渐进”台独而不需要和你进行任何政治谈判。

第四则是航母在可能爆发的军事冲突中的作用
以著名的兰开斯特方程分析，即使美国在可能爆发的美中冲突中投入其现役的全部12支航母编队，中国投入4艘航母便可达到完全隔离美军介入的目的。（关于这一点，笔者将在《中国航母以1敌3－中国航母思考之四》中详细进行阐述。）
因为洋上制海作战的兵力计算是以真正能够投入战场的航空兵为基础的。而中国可以介入岛链外战争的航空兵，不只是航母舰载航空兵，还包括中国海军航空兵和空军装备的陆基战机。
但只有中国装备了航母，中国陆基航空兵才有可能真正出岛链投入远洋作战！
因为只有装备了航母，陆基航空兵才有可能得到舰基预警机和170“中华盾”型大型驱逐舰的信息支援，才能真正的发挥其作战性能。如果不造航母，陆基瞎子出岛链后根本得不到指挥和预警，其唯一可能的下场就是被敌少量航空兵在预警机指挥下击落.被击落之前甚至不知道敌人来自何方！这时候陆基航空兵的航程，就成了有去无回的死亡航程

没有航母，陆基预警机也出不了岛链。反之有了航母编队，陆基战机与航母编队都可以出岛链，不论战前和战时都可以。
相对的美军能介入岛东作战的陆基航空兵基地，都处于中国攻击陆基固定目标的第二炮兵的弹道导弹火力覆盖之下.而且美军适合的前线基地数量太少，适当的基地都太远.相对的中国航空兵陆基基地更多，纵深宽广，问题更少.中国陆基航空兵基地众多的优势必须与航母航空兵联合作战，才能发挥出沿海1500公里航空兵联合作战的火力覆盖的优势来.
换言之，兰开斯特方程对中国海军是有利的.因为真正能够在岛东战场投入的陆基+航母航空兵联合作战力量的数量对比，对中国有利，但前提是中国必须建造航母.这样当我航母航空兵数量减少时，还可以自陆基航空兵中受过舰机训练的舰载机兵力补充。
此外，目前的航母编队攻防能力？尤其是航母编队对航母编队的时候，更有利于防御.这一点和兰开斯特方程的作用相反.
这是人类在生产力发展，军事防御力量更有利的历史时期的特殊战力计算.
在南北战争的时期，英国本来要介入南北战争.英舰队数量与威力远比美国北军海军更巨大，但北军铁甲舰的出现，让这样符合兰开斯特方程的英舰队数量威力处于无意义状态.因为美军舰艇的防御力已经比超过了英军舰队的打击能力。
与之相同，在装备了航母的情况下，我海军特混舰队在台海作战的防御力将凌驾于美军的打击能力之上。
因为航空进攻方必须面对防御方的舰机联防体系.而防御方使用的制电磁能力来自是舰基雷达中华盾/预警机以及CEC接战连网.进攻方只有机载电子设备.这就是说进攻方即便有数量利益也在防御方面前缺乏真实优势.这时候舰队的联合优势就是少量铁甲舰对庞大木帆船舰队的历史重复。
而且考虑到中国强大的舰对舰火力威胁，美军无法在一开战就非常靠近中国舰队，米军航空兵突袭便只能先依靠战机突袭而徒劳远征，这样中国舰基航空兵配合更具备优势的陆基航空兵组成舰陆双基航空兵， 便可以以1敌3。